[ad_1]
Доступ к безопасной и недорогой воде является необходимостью для здоровья и благополучия человека. Но когда засухи обрушиваются на районы, которые уже испытывают нехватку воды, поставщики воды вынуждены принимать меры по сокращению потребления воды или инвестировать в водоснабжение из более дорогих источников, что может увеличить расходы для потребителей. Согласно недавнему исследованию лаборатории Флетчера Стэнфордского университета, опубликованному в Природа Водаэти меры могут непропорционально повлиять на счета за воду для домохозяйств с низкими доходами, делая воду более дорогой для наиболее уязвимых слоев населения.
«Домохозяйства с низким доходом часто по-разному реагируют на меры по сокращению выбросов и надбавки из-за того, сколько воды они использовали до засухи», — сказал Бенджамин Рачунок, который проводил работу в качестве исследователя с докторской степенью в Стэнфорде, а сейчас является доцентом в Северной Америке. Университет штата Каролина. «Это может привести к разным результатам доступности для людей с низким и высоким доходом, даже если одни и те же процессы и политики применяются ко всем».
Исследователи обнаружили, что в некоторых случаях домохозяйства с низким доходом в конечном итоге наблюдают рост счетов во время засухи, в то время как домохозяйства с высоким доходом сокращают свои счета. Их работа освещает взаимосвязанные механизмы, влияющие на доступность, и может помочь специалистам по планированию водных ресурсов и политикам лучше понять потенциальные последствия долгосрочных и краткосрочных мер реагирования на засуху.
Моделирование реакции на засуху
Опираясь на общедоступные данные о засухе 2011–2017 годов в Калифорнии, исследователи построили модель для изучения того, как различные комбинации продолжительности и силы засухи, различные стратегии устойчивости и поведение домохозяйств могут повлиять на доступность воды.
«Стандартный способ осмысления связи между нехваткой воды и доступностью заключался в том, чтобы посмотреть на стоимость подачи воды и на то, как эта стоимость передается пользователям посредством расчета тарифов», — сказала Сара Флетчер, старший автор статьи и ассистент. профессор гражданской и экологической инженерии в Stanford Engineering и Stanford Doerr School of Sustainability. «Но чтобы полностью понять влияние засухи на доступность воды, мы должны учитывать поведенческие реакции людей на то, как развивается засуха, и на введенные ограничения».
Когда возникает нехватка воды, поставщики часто просят потребителей сократить потребление воды, одновременно добавляя к счетам надбавку за засуху, чтобы компенсировать потерянный доход. Флетчер и Рачунок обнаружили, что домохозяйства с высоким доходом могут значительно сократить расходы, снизив средний счет за воду даже с добавлением дополнительной платы. Однако домохозяйства с более низкими доходами, как правило, имеют меньшую гибкость в использовании воды. Даже когда они могут сократить потребление воды, снижение не компенсирует дополнительные затраты на надбавку.
Водоканалы могут также инвестировать в инфраструктуру, например, в опреснительные или водоочистные сооружения, чтобы увеличить водоснабжение. Модель показала, что во всех сценариях засухи эти проекты увеличивают затраты и снижают доступность для домохозяйств с низкими доходами.
«Доступность является ключевой частью доступа к воде», — сказал Флетчер. «Если мы думаем о водной безопасности как о доступности для населения с низкими доходами, то некоторые дорогостоящие технологические меры, которые мы часто рассматриваем, могут на самом деле нанести ущерб водной безопасности, сделав воду недоступной для большего числа людей».
Доступное будущее
Вода обычно считается доступной, если она не превышает от 2% до 4% дохода домохозяйства. В то время как стоимость водоснабжения является основным фактором, определяющим счета за воду, даже незначительное увеличение счета во время засухи может затруднить для некоторых домохозяйств приобретение воды, в которой они нуждаются.
Предоставляя информацию о механизмах, влияющих на доступность, Флетчер и Рачунок надеются помочь городам оценить различные подходы к долгосрочному планированию водоснабжения. Они продолжают исследовать, как структуры ставок и другие методы борьбы с засухой влияют на поведение людей, и работают над разработкой общего подхода, чтобы помочь регулирующим органам принимать наилучшие решения в неопределенном будущем.
«У нас меняется климат и меняются потребности в воде», — сказал Флетчер. «Мы должны разработать подходы, которые позволят нам адаптироваться надежным образом, чтобы у нас по-прежнему были надежные и экономически эффективные системы водоснабжения, предоставляющие все необходимые нам услуги. И мы действительно должны сосредоточиться на потребностях уязвимых сообществ, когда мы делаем эту адаптацию».
Флетчер — научный сотрудник Ли и Китти Прайс в Стэнфордском институте окружающей среды Вудса.
Эта работа финансировалась Stanford Impact Labs и UPS Endowment Fund в Стэнфордском университете.
Чтобы прочитать все истории о Стэнфордской науке, подпишитесь на двухнедельный выпуск Стэнфордский научный дайджест.
[ad_2]
Source