[ad_1]
Обзор книги: Серая дама подмигнулаЭшли Риндсберг, Издательство Midnight Oil (3 мая 2021 г.), 284 страницы, яСБН-13 : 978-1736703304
Лично я разочаровался в New York Times в 2004 году. В дни, последовавшие за выборами Буша-Керри, я участвовал в группе обмена электронной почтой, отмечая аномалии, которые указывали на украденные результаты выборов. В то время я преподавал статистику для выпускников, а среди других членов нашей группы были юристы, инженеры и преподаватели колледжей. Мы представили наш статистический случай в «Нью-Йорк Таймс», изложив в четких и количественных выражениях доказательства нашей гипотезы о том, что голоса были смещены по всей стране, но особенно в Огайо.
Возможно, вы помните, что Огайо был последним штатом, определяющим исход, который сообщил поздно вечером во вторник. В полночь Керри был впереди на 100 000 голосов; затем канал Огайо стал черным из-за «компьютерного сбоя» в центральном процессоре в столице штата. Когда два часа спустя компьютер снова включился, Буш опередил его на 100 000 голосов и сохранил свое лидерство в Огайо, а значит, и в голосовании Коллегии выборщиков.
Когда мы представили свои доказательства в New York Times, мы не были слишком оптимистичны. Ни у кого из нас не было контактов, которые могли бы дать ответный звонок из отдела новостей Times. Мы ожидали, что нас проигнорируют.
Но нас не оставили без внимания. Через неделю после выборов Times написала о нашей группе, но не о наших опасениях, никогда не отвечая на наши статистические данные. Они никогда не брали интервью ни у меня, ни у кого-либо из членов нашей группы с дипломами Лиги плюща и профессиональными полномочиями. Но они представили женщину из Колорадо, учительницу математики средней школы, которая была выше ее головы. Они выставили ее глупой, даже не изучив ни ее, ни нашего послания.
Это был хит, созданный в условиях, когда мы знали, что у «Таймс» есть доступ к более качественной информации. Как я мог расценивать это как нечто иное, как преднамеренный обман газеты «Рекорд»? И результатом этого обмана со стороны либерального знаменосца четвертой власти было легитимизировать испорченные выборы воинственного президента-неокона.
Пол Кругман, давний экономический обозреватель Times, опубликовал серию статей в течение сезона выборов 2004 года, в которых он каталогизировал уязвимые места электронных систем голосования, которые были недавно приняты в соответствии с Законом о голосовании «Помоги Америке», и предупредил об реальная возможность того, что выборы могут быть украдены. Последняя колонка Кругмана была опубликована незадолго до выборов. Он был «в отпуске» до января, а когда его колонка вернулась, он больше никогда не упоминал об электронной фальсификации результатов голосования.
Политически мотивированное управление новостями в 21 веке
Пока я пишу это, New York Times только что бесцеремонно изменила свою позицию в отношении электронных писем Хантера Байдена с ноутбука. Они были опубликованы перед выборами 2020 года и, по-видимому, показали, что сын тогдашнего вице-президента Джо Байдена расстроил украинскую национальную нефтяную компанию ради личной выгоды, угрожая приостановить экономическую помощь США. Это разоблачение могло существенно повлиять на выборы Байдена и Трампа, и Times в то время уверяла своих читателей, что обвинения не соответствуют действительности, что электронные письма ненастоящие, что история была сфабрикована российскими агентами по дезинформации. The Times активно отрицала правдивую историю, которая могла подорвать электоральные перспективы Байдена.
Это напомнило их действия в 2004 году, всколыхнувшие история что Дж. У. Буш молча, по электронной почте подсказал во время своих дебатов с Керри и отложил их до окончания выборов. другая история о широко распространенной незаконной внутренней слежке за каждым телефонным звонком, который мы сделали, и электронным письмом, которое мы отправили.
Также актуальна война на Украине, о которой Times сообщает в упрощенном виде, Путин в роли злодея, без привязки к контексту расширения НАТО на бывшие советские республики, или американская (В.П.Байден) установка марионетки режима в Киеве, или сложные исторические отношения между Украиной и Россией на протяжении веков.
Книга
Я знал все это еще до того, как прочитал книгу, но я также знал «Таймс» вьетнамской эпохи, храбро опубликовавшую Уотергейтскую историю и «Документы Пентагона» — скандал с Wikileaks того времени. Я не знал большей части того, что было в книге Эшли Риндсберг.
«Таймс» поддерживала Гитлера на протяжении 1930-х годов и постоянно преуменьшала вероятность того, что у него могут быть имперские замыслы в отношении Европы и мира, в то время как многие другие западные журналисты ясно видели, кто такой Гитлер и каковы его амбиции. Даже после начала войны освещение нацистов в «Таймс» возглавлял Гвидо Эндерис, который часто цитировал нацистские пресс-релизы как факты.
Не вопреки, а потому что тот факт, что «Таймс» принадлежит евреям и управляется ими, «Таймс» намеренно преуменьшает свидетельства существования лагерей смерти и геноцида в Третьем рейхе. Они приняли стратегическое решение прогнуться назад нет казаться, что они каким-либо образом защищают интересы евреев, и, таким образом, они не смогли сообщить в режиме реального времени об одной из величайших операций по массовому убийству двадцатого века.
Times также была замешана в сокрытии зверств Иосифа Сталина. Начальник их бюро в Москве Вальтер Дюранте либо получал зарплату от Сталина, либо был блестящим сторонником коммунистической доктрины, согласно которой утопические цели оправдывают жестокие средства.
Когда Америка бомбила Хиросиму и Нагасаки, выяснилось, что репортеру Times был предоставлен специальный доступ к исследованиям, и он фактически находился на борту одного из бомбардировщиков. В обмен на доступ он стал рупором правительственной пропаганды атомного оружия. Самая разрушительная ложь из репортажа Уильяма Л. Лоуренса заключалась в том, что не существует долговременных последствий ядерной радиации, которые могли бы повлиять на здоровье человека.
Самым известным обманом «Таймс» нашей эпохи были статьи Джудит Миллер, пропагандирующие вымысел об «оружии массового уничтожения в Ираке», что привело к американским бомбардировкам и вторжению в 2003 году. Дело Миллера было основано на неназванном высокопоставленном источнике в администрации, которым оказался Скутер Либби, правая рука вице-президента Чейни. Миллер некритически опубликовал утверждения как факты, не расследовав их. Как оказалось, за ними не было правды, и на этой лжи была построена катастрофа войны Америки в Ираке.
Скандал с Джейсоном Блэром описан очень подробно не потому, что он имеет политическое значение, а потому, что он свидетельствует о вопиющем отсутствии надзора. Блэр сделал себе имя на репортажах о посттравматическом стрессовом расстройстве у американских военнослужащих после иракских войн, и рассказанная им история была испорчена плагиатом и выдумкой, но, хотя она была односторонней, она не была тематически неточной.
Что упускает из виду книга
Серая дама подмигнула благополучно остается в сфере примеров, когда историческая перспектива противоречила освещению в «Таймс». В книге избегаются области, которые все еще вызывают споры, где значительная часть общественности знает правду, которую скрывает Times, но эта правда не была признана ни в приличном обществе, ни в основной прессе.
Нет упоминания в Серая леди об убийстве Джона Кеннеди или других убийствах 1960-х годов, изменивших историю, включая Мартина Лютера Кинга, Роберта Кеннеди и Малкольма Икс. Для тех, кто читает книги, все эти убийства были связаны с нашим собственным ЦРУ и ФБР. (Для тех, у кого остались вопросы по этим событиям, рекомендую, в частности, Кеннеди и невыразимое а также Заговор с целью убить короля.) Убийство Джона Кеннеди подорвало прогрессивное движение в американской политике, особенно решимость Джона Кеннеди поддерживать страны третьего мира, чтобы они оставались неприсоединившимися, и его решение выйти из Вьетнама.
Нет ни упоминания об 11 сентября, ни многочисленных физических свидетельств и свидетельств очевидцев, что башни-близнецы (вместе с третьей башней, Корпус 7) были сбиты управляемым сносом, независимым от самолетов и локальных пожаров. Утверждение, что «11 сентября было внутренней работой», имеет взрывной потенциал для того, чтобы опозорить и предъявить обвинения нынешним чиновникам правительства США, а также недавним президентам и вице-президентам. Возникает вопрос, почему Обама, придя к власти в 2009 году, сказал нации «смотреть вперед, а не назад», когда он мог бы начать расследование, которое разрушило бы все шоу ужасов неоконсерваторов. И расследование событий 11 сентября остается нашим лучшим шансом делегитимировать «войну с террором» и все связанные с ней авторитарные злоупотребления. «Таймс» в какой-то момент развлекала вопросы и альтернативные повествования о событиях 11 сентября, но (по моему личному наблюдению) они были давно удалены с веб-сайта «Нью-Йорк Таймс», и я не смог найти статьи, которые я помню, даже в Архив.org.
То Серая леди был написан до пандемии, и Риндсбергу потребовалось много времени, чтобы выпустить его в мир. Но, безусловно, уроки книги наиболее поучительны в применении к повествованию о COVID. Я не знаю, что вы думаете о происхождении пандемии и о блокировках, маскировке и вакцинах, используемых в ответ, но я был открыт в своих убеждениях. с начала и в моем текущем письме.
- Вирус COVID имеет признаки своего искусственного происхождения. SARS-CoV-2 был разработан как биологическое оружие и намеренно выпущен.
- Спайковый белок — это токсичная полезная нагрузка, встроенная в вирус. Разрабатывать вакцины на основе шиповидного белка означало гарантировать, что самые опасные части вируса будут доставлены каждому реципиенту вакцины.
- Наиболее эффективные ранние методы лечения COVID, включая гидроксихлорохин, ивермектин, цинк и витамин D, были преступно запрещены государственными регулирующими органами при соучастии медицинского учреждения.
- Вакцины создали огромное бремя смерти и хронических заболеваний в масштабе в 100 раз больше, чем самые опасные вакцины прошлого.
Не оспаривается, что в США один из худших показателей смертности от COVID в мире, выше, чем в Италии или Иране, которым пришлось так тяжело, более чем в два раза выше, чем в Индии, в 23 раза выше, чем в Японии, и в 200 раз выше, чем в Японии. выше, чем в Нигерии. Кто-нибудь может с серьезным лицом сказать, что у нас были правильные идеи о том, как защитить население от вируса? Также бесспорно то, что, согласно единственной общедоступной базе данных реакций на вакцины в Америке, мРНК-вакцины были связаны с 90-кратным увеличением числа смертей, чем вторая по смертоносности вакцина (Шингрикс).
Ничего из этого вы не прочтете в NYTimes, и многое из этого активно отрицается. Роберт Кеннеди-младший написал разоблачение, тщательно задокументировано, помещая обман и спекуляцию вокруг COVID в контекст исторической коррупции Big Pharma в медицинском истеблишменте и регулирующих органах. Книга достигла статуса бестселлера № 1 по некоторым спискам, но не по версии Times. Конечно, Times никогда не рецензировала книгу; но самое позорное, они опубликовали убийство персонажа Кеннеди который не привел ни одного взрывоопасного материала в своей книге и не привел существенных контраргументов. На мой взгляд, обман, связанный с COVID, был величайшим мошенничеством в истории человечества, и он никогда не был бы совершен, если бы New York Times сохранила хоть какие-то следы своей приверженности честному освещению событий.
Заключение
Редакторы «Таймс» осознают, что они могут влиять на общественное мнение, изменять результаты выборов и изменять ход истории. Они сознательно используют эту силу для различных целей, иногда в ущерб истине. Благодаря качеству своей прозы и усердному вниманию своих редакторов они сохранили свою репутацию «Газеты рекордов», вершины западной журналистики, «Все новости, которые можно напечатать». Но те, кто хочет знать правду о текущих событиях, учатся читать широко из множества блогов, подкастов и независимых журналистов, чтобы дополнить новости, которые мы получаем от основного хора, который все чаще поет в унисон.
[ad_2]
Source