Почему вам не нужен управляющий фондом, чтобы победить рынок

Когда вы инвестируете в фондовый рынок, у вас есть две стратегии на выбор: активное инвестирование и пассивное инвестирование.

Это две противоположные стратегии для того, чтобы заставить ваши деньги работать на рынках.

Оба оценивают свой успех с помощью общих эталонов, таких как S&P 500, но активное инвестирование обычно стремится превзойти эталон, тогда как пассивное инвестирование направлено на дублирование его результатов.

Согласно Forbes, активное инвестирование — это стратегия, которая включает в себя частую торговлю, как правило, с целью превзойти среднюю доходность индекса.

Обычно требуется высокий уровень анализа рынка и опыта, чтобы определить лучшее время для покупки или продажи, а это означает, что вам нужно найти хорошего управляющего фондом.

Активные фонды гибки на волатильных рынках, но они обычно требуют более высоких комиссий и могут увеличить ваши инвестиционные риски, когда что-то пойдет не так.

Пассивное инвестирование — это стратегия, направленная на покупку и хранение активов в течение длительного времени. Он включает в себя покупку акций индексных фондов или ETF, целью которых является дублирование показателей основных рыночных индексов.

Пассивное инвестирование имеет более низкие затраты, меньшие риски и более высокую доходность в долгосрочной перспективе. Но это может быть скучно, если вы хотите получать удовольствие от торговли.

Итак, что лучше для вас, активное или пассивное инвестирование? В этом видео Джек Богл поделился своим мнением и советом.

Предупреждение: это видео предназначено для того, чтобы показать вам точку зрения Джона Богла на управляющих фондами. Пожалуйста, сделайте свое исследование, прежде чем делать какие-либо инвестиции. Хороший баланс между доходностью и риском является ключом к успеху инвестиций.

Источник: Finance Jane (распространено через CC-BY)