[ad_1]
Сотни миллионов бесплатных экспресс-тестов на COVID-19 рассылаются по домам, и люди часто задают вопрос:
Должен ли я сообщать о положительном результате местным органам здравоохранения?
Нет, говорят Центры по контролю и профилактике заболеваний, но федеральное агентство рекомендует людям изолировать и информировать своих медицинских работников.
Некоторые штаты, такие как Вашингтон, создали горячую линию для сообщений, а местные департаменты здравоохранения, такие как округ Марин, штат Калифорния, и округ Томпкинс, штат Нью-Йорк, имеют онлайн-формы для самостоятельной отчетности.
Департамент здравоохранения Вашингтона, округ Колумбия, также имеет функцию для iPhone и приложение для Android.
Но недавно опубликованный национальный опрос, в котором приняли участие почти 11 000 человек, показывает, что 31% из тех, у кого дома был положительный результат на вирус, вызывающий COVID-19, не прошли более точный тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) в кабинете своего врача. испытательный центр, и поэтому, вероятно, не отражены в официальных данных.
Исследователи обнаружили, что многочасовое ожидание тестирования в сочетании с тем фактом, что некоторые медицинские учреждения фактически отговаривали людей приходить, являются одними из причин, по которым люди не проходят тест.
Тем не менее, не было бы лучше, если бы у правительства были более точные данные о количестве положительных случаев?
Да, говорит Дэвид Лейзер, выдающийся профессор политологии и компьютерных наук в Северо-Восточном университете и один из авторов исследования, но данные и так были искажены с самого начала.
«В начале пандемии больные люди вообще не могли пройти тестирование, и было много бессимптомных людей», — говорит он. «Безусловно, чем лучше информация, тем лучше, но наши данные уже и так испорчены».
Тот факт, что почти 3 из 10 человек не сообщили о своих положительных результатах, не смутил Лазера. «Честно говоря, я был удивлен, что она не выше», — говорит он.
Во-первых, тесты на антигены имеют тенденцию к ложноотрицательному результату — это означает, что у кого-то есть вирус, но тест его не выявил. Для душевного спокойствия некоторые люди могут выбрать посещение центра тестирования или врача.
«В конечном итоге они получают положительный результат в кабинете врача, а затем таким образом попадают в официальную систему», — говорит он.
Исследование в США было проведено на национальном уровне проектом COVID States, совместными усилиями исследователей из Северо-Восточного, Гарвардского, Северо-Западного и Рутгерского университетов. Онлайн-опрос длился около месяца, начавшись вскоре после Рождества во время всплеска омикронов.
Домашние тесты на антиген слетели с аптечных полок в качестве альтернативы многочасовым очередям в местных пунктах тестирования для ПЦР-тестов, результаты которых могут прийти из лаборатории через день или два, а иногда и дольше.
Среди тех, кто прошел повторный тест, 88 процентов получили подтверждение положительного результата, а 12 процентов получили отрицательный результат.
Исследователи отметили в исследовании, что они не различали антиген или ПЦР-тестирование в последующем тесте, поэтому они не могли оценить, какая доля из 12% могла указывать на то, что первоначальный тест был ложноположительным.
Таким образом, возможно, что оба результата могут быть правильными.
Исследование подсчитало, что с преобладанием искаженных данных официальные подсчеты могут занижать положительные случаи COVID-19 примерно на 6%, что частично снимает опасения, что официальные подсчеты случаев отражают только верхушку айсберга из-за растущей распространенности домашнего тестирования.
«Я ожидал, что эта цифра будет выше, — говорит Лазер. Он думал, что экспресс-тесты будут более распространены, чем обращение к врачу или в испытательный центр.
На самом деле, тесты на антигены используются меньше по сравнению со всеми тестами, потому что они дорогие, добавляет он.
Сотни миллионов бесплатных тестов начали раздаваться по домам людей в соответствии с планом, объявленным президентом Джо Байденом.
По данным Белого дома, США увеличили количество домашних экспресс-тестов на рынке с 24 миллионов в августе до 375 миллионов в январе.
Их использование особенно часто встречается у людей в возрасте от 18 до 24 лет, горожан, демократов и хорошо образованных людей, как показало северо-восточное исследование.
Исследователи предполагают, что молодые люди просто реже ходят к врачу и более склонны к домашним тестам.
Более широкое использование среди молодых людей также может быть связано с возможностью того, что коронавирус больше распространяется среди молодых людей или что они с большей вероятностью будут ему подвержены.
«В целом молодые люди ведут себя более интерактивно, и у них меньше риск умереть, если они заболеют, но они подвержены большему риску заболеть», — говорит Лазер.
С другой стороны, люди в возрасте 65 лет и старше реже использовали домашние тесты, а также республиканцы и сельские жители.
В целом, 19% участников опроса использовали домашний тест хотя бы один раз, но ожидается, что в ближайшие недели этот показатель резко возрастет, прогнозирует Лейзер.
Спустя почти два года после начала пандемии исследователи пришли к ключевому выводу: 37 процентов людей заявили, что никогда не проходили какой-либо тест на COVID-19, антиген или ПЦР.
Исследование показало, что это было наиболее распространено среди мужчин, американцев азиатского происхождения и белых людей, сельских жителей и людей в возрасте 45 лет и старше.
«Я был очень удивлен, что так много пожилых людей не прошли тестирование, учитывая, что они подвергаются более высокому риску», — говорит Лазер. Он добавляет, что это поднимает вопросы о доступе и общем отношении к тестированию.
«В целом есть большая часть страны, которая не обращается к врачу без крайней необходимости, потому что это большой социологический и психологический барьер».
Если вам небезразличен Covid, ознакомьтесь с исследованиями о том, как отличить поддельную маску N95 или KN95 от настоящей, а также о наиболее эффективных методах ношения лицевых масок для снижения распространения COVID-19.
Для получения дополнительной информации о здоровье см. недавние исследования, согласно которым многие выжившие после COVID-19 страдают от новой инвалидности, повреждения легких, а также результаты, показывающие два пути к «супериммунитету» к COVID-19.
[ad_2]
Source