[ad_1]
Поскольку COP 27 не за горами, у меня есть сообщение для всех.
Послушайте, я понимаю, что не все мы климатологи, метеорологи или ученые — 97 процентов из которых, между прочим, согласны с тем, что изменение климата — это вещь; другими словами, это реально, основанное на научном консенсусе. Я бы даже сказал, что большинство людей согласится.
Но как мы можем знать наверняка?
С точки зрения получения и сохранения реальности здесь, как у людей, у всех нас есть кожа, и наша кожа чрезвычайно чувствительна к изменениям температуры: мы знаем, когда нам жарко; мы знаем, когда нам холодно. Думайте о коже как о своего рода термометре. Есть много людей, которые чувствуют, испытывают более высокие температуры на собственном опыте. Это один контрольный знак.
Между тем глаза говорят нам, что то, что мы чувствуем, также реально. Мы видим прямые климатические последствия, такие как сухие, пересохшие участки земли, понижение уровня воды в реках, ручьях, озерах и водохранилищах, не говоря уже о массовом вымирании деревьев в лесах западной части Северной Америки, а также об отступлении ледников. , таяние полярных льдов и таяние того, что когда-то казалось вечной мерзлотой, иначе известной как вечная мерзлота. Наши глаза не лгут.
Далее, погодные условия в течение продолжительных периодов времени — это основа климата, фундамент, на котором строится климат. Тем не менее, для того, чтобы имело место изменение климата или изменение климата, сами погодные условия со временем также должны измениться. Эту связь важно помнить. Существует достаточно доказательств того, что и погода, и климат изменились.
Но что меняет погоду? Это мы? Можно сказать, что мы помогаем ему. Но как?
Загрязнение может быть одним из факторов. Об этом сообщила Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория. Вот часть того, что сказала организация:
«Исследователи думали, что загрязнение вызывает большие и более продолжительные грозовые тучи, делая грозовые тучи более сквозняками в результате процесса, известного как конвекция. Но ученый-атмосферник Дживен Фан и ее коллеги показывают, что загрязнение вместо этого заставляет облака задерживаться, уменьшая размер и увеличивая продолжительность жизни облачных и ледяных частиц. Разница влияет на то, как ученые представляют облака в климатических моделях».
«Высокие облака, оставшиеся после грозы, растеклись по небу и стали похожи на наковальни. Эти облака днем охлаждают землю своими тенями, но ночью удерживают тепло, как одеяло. Загрязнение может привести к тому, что облака от гроз после полудня будут держаться долго до ночи, а не рассеиваться, что приведет к более теплым ночам».
«Возможные причины связаны с крошечными природными и искусственными частицами, называемыми аэрозолями, которые служат семенами для формирования облачных капель. В загрязненном небе аэрозолей гораздо больше, чем в чистом небе — подумайте о дымке и смоге — а это означает, что на каждое семя приходится меньше воды. Загрязнение создает больше облачных капель, но каждая капля меньше».
«Наблюдения постоянно показывают более высокие и большие облака в форме наковальни в штормовых системах с загрязнением, но модели не всегда показывают более сильную конвекцию».*
Доказательства очевидны: существует прямая корреляция.
Также ясно, что недавно произошло изменение средней температуры воздуха или температуры на поверхности. В среднем она повысилась примерно на 1,2 градуса Цельсия (2,0 градуса по Фаренгейту), по крайней мере, с середины 19 века, что, безусловно, является аномалией по сравнению с тем, что считается нормой, поскольку глобальная средняя температура поверхности намного выше нормы. Повышение температуры снова является свидетельством того, что просто невозможно отрицать.
Здесь важно отметить, что есть те, кто отказывается верить, что люди имеют какое-либо отношение к этому повышению температуры, а тем более к изменению климата. Они предложат объяснение, что антропогенный углекислый газ и другие парниковые газы в воздухе настолько малы по объему, что они не могут формировать или изменять климат.
В качестве примера они укажут на 418 частей на миллион в воздухе углекислого газа, который люди поместили туда. Это количество составляет всего 0,0418 процента, опять же, по объему, и их точка зрения здесь заключается в том, как такое небольшое количество CO2 в атмосфере может оказывать чрезмерное влияние на климат. Суть в том, что за изменениями стоит нечто, а не просто происходящее само по себе.
Проблема в том, что это утверждение трудно, если не невозможно, доказать, как столь же трудно, если не невозможно опровергнуть, другими словами, что присутствие атмосферных парниковых газов, попадающих в воздух в основном в результате сжигания ископаемого топлива, является не способствуя глобальному изменению климата. Это законный аргумент, дебаты.
Итак, я хочу оставить это сейчас и сосредоточиться на текущей войне против изменения климата.
Что мы слышали и читали, так это то, что глобальное повышение температуры должно быть ограничено не более чем 2,0 градусами Цельсия к концу века — по сравнению с тем, что имело место, когда в 1750 году началась промышленная революция, — чтобы избежать некоторых глобальных самые суровые последствия потепления. Желательно, чтобы к этому времени потепление не превышало 1,5 градусов Цельсия.
Это примерно то же самое время для ежегодной конференции по глобальному изменению климата, вы знаете, Конференции сторон. Начиная с той, что состоялась в Копенгагене в двадцатые годы, я обращал внимание на саммиты по климату.
В этом году саммит проходит в Шарм-эль-Шейхе, Египет, начиная с 6 ноября и заканчивая примерно через две недели, 18 ноября. В связи с этим я с нетерпением жду регулярных выпусков новостей, чтобы быть в курсе достигнутого прогресса и того, где находится мир в своих усилиях, так сказать, выиграть войну с климатом.
Разочаровывает во всем этом то, что в связи с этими событиями, кажется, никогда не было всеобъемлющего согласия относительно того, какие стратегии смягчения последствий следует продвигать, периодов времени, в течение которых эти стратегии будут развернуты, степени или степени отдельных действий по смягчению последствий – каковы они будут, а также что повлечет за собой план действий каждой страны по смягчению последствий. В конце концов, все это кажется мешаниной, если планы, которые в конечном итоге принимают разные страны-участницы, когда климат, казалось бы, предоставлен самому себе для решения своих собственных проблем – вот на что это похоже. Насколько я понимаю, это не прогресс. Я знаю, что есть и другие, которые чувствуют то же самое.
Настроения по климату сейчас во всем мире кажутся в лучшем случае прохладными. Вопрос заключается в следующем: что нам коллективно потребуется, чтобы преодолеть это каким-либо существенным образом, помимо повышенного импульса повышения уровня моря, ускоренной эрозии земель и иногда последующего перемещения населения в результате, длительных засух и более частых и сильных бури и наводнения. Мы не должны ждать, пока не станет слишком поздно. Ходят слухи, что осталось всего восемь лет, чтобы решительно действовать и сделать все правильно.
Учитывая все вышесказанное, парниковый эффект — это не какая-то новомодная крылатая фраза, которая только что начала мелькать на экранах радаров людей. Этот термин существует с середины до конца 1930-х годов.
И кто-то не просто так это придумал. Именно с помощью экспериментов, научных открытий удалось окончательно доказать этот эффект. Что также известно и получено с использованием научного метода, так это то, что когда происходят резкие колебания температуры по всему миру, происходят аналогичные колебания в глобальных выбросах парниковых газов в атмосферу, одно немного отстает от другого, что очевидно на протяжении сотен тысяч, если не миллионов. лет, два, более или менее, зеркально отражая друг друга.
Итак, куда мы идем дальше, на самом деле, я думаю, на данный момент, основываясь на предпринятых исторических действиях, к сожалению, неясно. Что касается климатической коррекции, это неопределенное будущее. Почему я могу это сказать? Потому что глобальные выбросы парниковых газов все еще растут.
Кто-то может возразить, что то, что я поддерживаю, — алармистская чепуха. Помните, что я говорил ранее об «усиленном подъеме уровня моря» и «ускоренной эрозии почвы, а иногда и о последующем перемещении населения в результате». Это факт. Я уверен, что перемещенные лица безоговорочно это подтвердят.
Учитывая, что мы, люди, по крайней мере частично ответственны за изменения, связанные с погодой/климатом или вызванные ими, которые мы наблюдаем, и в течение некоторого времени мы не можем ни отвернуться от этого вопроса, ни просто пожелать решить проблему.
От всех нас потребуется серьезное обязательство, если не что иное, как вывести мир на более экологически здоровую и устойчивую траекторию. Вот только один пример: что мне действительно нравится, так это то, что чистые автомобили используются в качестве очистителей загрязненного воздуха. Только недавно я узнал об этой новой разработке. Полагаю, лучше поздно, чем никогда. Что-то, что, на мой взгляд, нужно исследовать, развивать и развертывать гораздо больше. Инструменты в нашем распоряжении, чтобы помочь нам добраться туда, куда мы должны идти, вот что я бы сказал. Вот это прогресс!
* Из «Затяжных облаков: Исследование показывает, почему загрязнение приводит к более крупным, глубоким и продолжительным грозовым облакам, что приводит к более холодным дням и более теплым ночам». Пресс-релиз Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории от 25 ноября 2013 г. Для получения дополнительной информации см. «Вопросы качества воздуха» от 10 августа 2020 г. «Воздействовать на погоду: это что-то не так или что? Может быть, а может и нет», — говорится в блоге.
— Алан Кандел
Материал, защищенный авторским правом.
[ad_2]
Source