[ad_1]
По мере того, как российская военная активность приближается к границе Украины с НАТО, вероятность прямой конфронтации между Россией и альянсом возрастает.
По сообщениям, 13 марта российские самолеты обстреляли ракетами Яворовский международный центр поддержания мира и безопасности, расположенный в 20 км от границы Украины с Польшей, членом НАТО.
Также высока вероятность того, что подразделение российских или белорусских военных наткнется на границу.
Ошибки случаются во всех военных организациях, что ярко проявилось в последние дни, когда Индия случайно запустила ракету по Пакистану — двум ядерным державам, находящимся в состоянии высокого напряжения.
Возможность возмездия со стороны Пакистана была значительной, но, в отличие от Украины, здесь нет открытого конфликта, который мог бы запутать ситуацию.
Если бы такое событие произошло между Польшей и российскими войсками на Украине, например, маловероятно, что польское правительство было бы убеждено, что запуск ракеты был ошибкой.
Обеспокоенность намерениями России в восточных странах НАТО выше, чем в западных. 15 марта премьер-министры Польши, Словении и Чехии рискнули отправиться на поезде в Украину, чтобы встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве.
Эти страны рискуют стать следующими в очереди, если российский экспансионизм продолжится, как некоторые ожидают.
Заявления Владимира Путина, кажется, угрожают странам Балтии, и он, кажется, хочет восстановить господство России над другими соседними странами, которое было утрачено с распадом Советского Союза.
В этих штатах проживают значительные меньшинства этнических русских, и в последние несколько лет в них произошли беспорядки.
Потенциал эскалации возрастает, когда мы рассматриваем действия рядовых солдат на местах, которые холодны и напуганы.
Единственный выстрел через тихую, но напряженную границу или неправильное понимание ситуации младшим унтер-офицером и агрессивные действия могут спровоцировать драку, которая быстро выйдет из-под контроля местных командиров.
Зеленский неоднократно призывал к созданию бесполетной зоны НАТО над Украиной. Но лидеры НАТО по понятным причинам пришли к выводу, что это чревато прямой военной конфронтацией между Россией и силами НАТО, что может привести к быстрой эскалации.
То же самое, кажется, относится и к другой просьбе Зеленского — поставке самолетов в помощь украинским ВВС.
Но если бы НАТО напрямую поставляло самолеты Украине, Россия вполне могла бы решить, что это наступательное, а не оборонительное оружие, и принять меры, чтобы остановить поставки самолетов.
Это могут быть удары по аэродромам, где базируются самолеты, например, в Польше, до их переброски в Украину.
Есть вероятность, что Зеленский призвал к созданию спонсируемой НАТО бесполетной зоны именно потому, что знает, что это невозможно, что позволило ему начать дистанцироваться от идеи членства Украины в НАТО.
Это может дать ему переговорную комнату для заключения соглашения с Россией. Но в то же время он напомнил Америке в своем выступлении перед Конгрессом США о Перл-Харборе и терактах 11 сентября. Зеленский предупреждает о последствиях продолжающегося бездействия НАТО.
Связанный: Каков ядерный вариант России?
Статья 5
Членство в НАТО позволяет стране ссылаться на статью 5 Североатлантического договора, чтобы призвать к поддержке других членов альянса.
Эта статья использовалась только один раз в истории НАТО — США после атак на Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, 11 сентября 2001 года.
Но статья 5 не гарантирует, что все остальные государства НАТО отправят вооруженные силы для отражения нападения, только то, что военные действия являются вариантом, который может быть включен в принцип альянса «коллективной обороны».
Учитывая публичные заявления Вестминстера, ожидается, что Великобритания выполнит свое обязательство по отражению атаки России. Как сказал министр здравоохранения Великобритании Саджид Джавид всего несколько дней назад в интервью LBC: «Если хотя бы один российский носок ступит на территорию НАТО, с НАТО начнется война».
25 февраля, через день после вторжения российских войск в Украину, главы правительств стран НАТО встретились в Брюсселе. Они выступили с заявлением, в котором выразили сожаление по поводу вторжения и пообещали помощь Украине. Альянс обязался «продолжать принимать все меры и решения, необходимые для обеспечения безопасности и обороны всех союзников».
Соответственно, НАТО разместила как наземные, так и морские средства в своих восточных регионах и «активировала оборонные планы НАТО, чтобы подготовиться к реагированию на ряд непредвиденных обстоятельств и обеспечить безопасность территории альянса».
Мое исследование НАТО включало неформальные беседы с несколькими офицерами из разных стран-членов.
Это навело меня на мысль, что некоторые страны НАТО, расположенные дальше от зоны конфликта, могут не захотеть отправлять боевые силы — даже в случае срабатывания статьи 5.
Также возникает вопрос о том, захотят ли политические лидеры НАТО нанести удары по территории России, что будет означать значительную интенсификацию конфликта и повлечет за собой дополнительный риск ответной эскалации со стороны России путем применения ядерного или химического оружия.
Сдерживание – будь то обычное или ядерное – требует рационального расчета с обеих сторон. Как я уже писал ранее, рациональность Путина отличается от рациональности западных лидеров, что, в первую очередь, является одной из причин возникновения этого кризиса и конфликта. Пока Путина не сдерживает НАТО. Вместо этого он пригрозил альянсу «последствиями, которых вы никогда не видели в истории».
Между тем, любые уступки, которые Россия выиграет в мирных переговорах, скорее всего, приведут к новым требованиям. Это особенно беспокоит восточноевропейских членов НАТО.
Что неясно, так это то, видят ли более отдаленные члены НАТО угрозу таким же образом. Единство действий жизненно важно для НАТО — не только сейчас, но и в ближайшие недели и месяцы.
По теме: Как выглядит вторжение Путина в Украину для обычных россиян
Написано Кентоном Уайтом, Университет Рединга.
Источник: Разговор.
[ad_2]
Source