Телефон: +7 (383)-235-94-57

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ

Опубликовано в журнале: Инженерные решения №1(2)

Автор(ы): Арцишевский Ян Леонардович, Гармашук Сергей Эдуардович

Рубрика журнала: Энергетика

Статус статьи: Опубликована 18 января

DOI статьи: 10.32743/2658-6479.2019.1.2.36

Библиографическое описание

Арцишевский Я.Л., Гармашук С.Э. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ // Инженерные решения: эл.научный журнал. –2019 – №1(2). URL: https://journaltech.ru/archive/2/36 (дата обращения: 13.11.2019). DOI: 10.32743/2658-6479.2019.1.2.36

Арцишевский Ян Леонардович

канд. техн. наук, доц. НИУ «МЭИ»,

РФ, г. Москва

Гармашук Сергей Эдуардович

студент 2-го курса магистратуры НИУ «МЭИ»,

РФ, г. Москва

ECONOMIC PRACTICABILITY OF THE RELAY PROTECTION AND AUTOMATION OF A POWER DISTRIBUTION GRID OF THE NET-CENTRIC PRINCIPLE

 

Yan Artsishevsky

Ph.D., assistant professor of NRU «MPEI»

Russia, Moscow

Sergei Garmashuk

student of the 2nd year of master course of NRU «MPEI»

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье проведен обзор сетецентрического принципа действия релейной защиты и автоматики распределительной сети. Рассмотрены преимущества данного принципа действия по сравнению с традиционным. Приведена экономическая целесообразность применения сетецентрического принципа действия.

ABSTRACT

This article reviews the network-centric principle of relay protection and automation of a distribution grid. The advantages of this principle of action compared with the traditional. The economic practicability of applying the network-centric principle of action is given.

 

Ключевые слова: Сетецентрический принцип действия релейной защиты, выдержка времени, капиталовложение, эксплуатационные расходы, кабельные линии, силовые выключатели, выключатели нагрузки.

Keywords: The network-centric principle of relay protection, time delay, investment, operating costs, cable lines, power switches, load switches.

 

Введение

Согласно Стандарту Организации ОАО «ФСК ЕЭС» «НОРМЫ технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ» в качестве релейной защиты распределительной сети, в основном, выступают максимальная токовая защита, токовая отсечка, защита от однофазных замыканий на землю [1 с.38].

Как правило, токовая отсечка в разветвленной сети оказывается неселективной (коэффициент чувствительности в месте установки защиты составляет порядка 0.3-0.4). Поэтому короткие замыкания (КЗ) в сети отключаются максимальной токовой защитой (МТЗ).

Как известно, для обеспечения селективности действия МТЗ, их отстраивают по времени. Выдержка времени у защит возрастает при приближении к источнику. Это приводит к тому, что самое опасное короткое замыкание – вблизи источника питания – отключается за самое длительное время (в некоторых сетях может достигать 5-7 с). Такое длительное протекание тока короткого замыкания приводит:

  • К ухудшению динамической устойчивости источников, присоединённых к 1-ой и 2-ой секции шин.
  • К длительному провалу напряжению всей рассматриваемой сети
  • К уменьшению срока службы всех элементов рассматриваемой сети. При этом присутствует и подпитка от двигательной нагрузки, направленная к месту КЗ, что в свою очередь увеличивает протыкаемый ток через элемент.
  • К ухудшению изоляционных свойств кабельной линии, по которым протекает ток КЗ.
  • К заранее завышенным капиталовложениям при постройке рассматриваемой сети для обеспечения термической и электродинамической стойкости к токам короткого замыкания в течение времени равной выдержки времени релейной защиты данного участка сети.
  • К сложности обеспечения селективности действия защит при большом количестве элементов сети, к увеличению уставки срабатывания по току и в следствии к уменьшению . При традиционном принципе выборе уставок защит зачастую приходится прибегать к «допущенному срабатыванию», т.е. неселективному отключению неповрежденного элемента.

Данные недостатки можно устранить, применив альтернативный подход – сетецентрический принцип действия релейной защиты и автоматики.

Сетецентрический принцип действия

Рассмотрим сеть, показанную на рис.1. Для даной сети был проведен расчет уставок сработывания защит по традиционному принципу. Получено, что выдержки времени защит с питающей стороны сосавляет:

 

                                  (1)

 

Данная выдержка времени не логична, поскольку КЗ на линиях W1 и W2 должны ликвидироваться за минимально возможное время.

 

Рисунок 1. Схема рассматриваемой сети

 

Проведем следующую модернизацию. Обеспечим связь между каждым терминалом защит данной сети и некоторым Центральным Устройством (ЦУ), который будет обрабатывать информацию о фактах срабатывания защит и принимать решение об отключении поврежденного элемента. При этом короткое замыкание в любой точке защищаемой сети будет отключаться не больше, чем за 100 мс [2 с.109].

В данной сети присутствует 8 терминалов релейной защиты на 4-ех КЛ, терминал защиты секционного выключателя QC, и 5 терминалов защит трансформаторных подстанций. Обеспечив связь по волоконной оптической линии связи (ВОЛС) между этими терминалами с центральным устройством, можно полностью отказаться от выдержек времени всех защит рассматриваемой сети.

Длительность ликвидации короткого замыкания определяется лишь техническими характеристиками всех элементов, участвующих в решении об отключении соответствующего элемента сети. Это время складывается из:

 

                        (2)

 

где:  – время срабатывание защиты. В случае МТЗ это время составляет составляет порядка 20 мс.

и  – время передачи информации срабатывания защиты по каналу связи от терминала защиты в ЦУ и из ЦУ в терминал соответственно. Время определяется наибольшей длинной волоконной оптической линии связи в этой сети (порядка - 1 мс на 100 км). В случае коротких линий это время пренебрежимо мало.

 – время работы алгоритма ЦУ. Зависит от сложности защищаемой сети, сложности алгоритма и разрядности применяемого устройства. В общей случае время не будет превышать 10-30 мс.

Таким образом, для всех защит сети 10 кВ принимается:  = 0.1 с.

Рассмотрим преимущество сетецентрического принципа действия релейной защиты по сравнению с традиционным с экономической точки зрения.

Экономические факторы

При проектировании сети необходимо учитывать два фактора финансовых расходов: капиталовложения (закупка оборудования) и эксплуатационные расходы. Эксплуатационные расходы включат в себя расходы на обслуживание (техническое обеспечение) и ремонт. Кроме того, необходимо учитывать зарплату штатных сотрудников.

Для сравнения экономического эффекта от внедрения централизованного принципа действия релейной защиты был произведен выбор кабельных линий и выключателей как при традиционном принципе действия РЗ и сетецентрическом.

Кабельные линии

Сечение кабельных линий выбрано по условию обеспечения экономической плотности тока  . При проверке на обеспечение термической стойкости короткому замыканию (при рассчитанных выдержек времени РЗ) получено, что сечение трех кабальных линий не удовлетворяет данному требованию – необходимо увеличить до минимально допустимого. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Термическая стойкость КЗ КЛ (традиционный принцип)

 

При сетецентрическом принципе действия длительность протекания тока КЗ не превышает  = 0.1 с. Все сечения КЛ, рассчитанных по , удовлетворяют условию термической стойкости (таблица 2).

Таблица 2.

Термическая стойкость КЗ КЛ (сетецентрический принцип)

 

Увеличивать сечения не потребовалось. Капиталовложения сокращаются.

Выключатели

При наличии сети связи отключение КЗ в любой точке сети может производиться только с питающей стороны, а отключение поврежденного элемента может происходить в безтоковую паузу. Порядок действий определятся работой ЦУ. Таким образом, во всех остальных элементах сети можно установить выключатели нагрузки. Это приводит к существенному снижению капиталовложений и, в зависимости от выбранного производителя, выключатели нагрузки имеют стоимость в 5-9 раз меньшую, чем стоимость силовых выключателей.

Пример действия ЦУ при возникновении короткого замыкания на линии W1 показан в таблице 3. В ЦУ приходит факт срабатывания выключателя Q11. После этого без выдержки времени происходит отключение питающего выключателя Q11, и за время безтоковой паузы – подаются сигналы на отключение выключателей Q11 и Q12 и сигнал на включение АВР QC. Сигнал на включения выключателя Q11 заблокирован в виду КЗ на линии W1.

Таблица 3.

Работа ЦУ при возникновении КЗ на линии W1 (1 – сигнал на отключение, 0 – сигнал на включение). АВР QC нормально выключен

Этап 1

Входные сигналы центрального устройства

Защиты

Q11

Q12

Q21

Q22

Q31

Q32

Q41

Q42

QT1

QT5

Сигнал

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Этап 2

Отключение питающего выключателя Q11

Этап 3

Выходные сигналы центрального устройства

Защиты

Q11

Q12

Q21

Q22

Q31

Q41

Q42

QT1

QT1

QT5

Сигнал

1

1

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

Этап 4

Блокировка включения питающего выключателя Q11

 

Эксплуатационные расходы

Эксплуатационные расходы при централизованном действии РЗ снижаются, благодаря следующим факторам:

  1. Вероятность возникновения короткого замыкания в кабельной сети уменьшается при уменьшении времени протекания тока КЗ по ней - изоляция деградирует медленнее. Таким образом ремонт требуется реже.
  2. Ремонт происходит реже. Следовательно, ремонтная схема сети случается реже, это приводит к уменьшению вероятности возникновения внесхемных режимов и аналогично п.1 увеличению сроку службы изоляции оборудования.
  3. Появляется возможность перестроения цикла проведения обслуживания – осмотр можно делать реже. Объем работ уменьшается.
  4. Поскольку срок службы изоляции увеличивается, можно уменьшить затраты на изготовление кабельной линии, так как требования к ней снижаются.
  5. Выключатели нагрузки некоторых производителей могут работать без обслуживания длительное время (порядка 10 лет).
  6. Штат сотрудников, обслуживающих объект, можно сократить в виду уменьшению объема работ, связанных с обслуживанием.

Заключение

Таким образом, наличие сети связи и центрального устройства (сбор фактов срабатываний защит и выдача управляющих воздействий об отключении поврежденного элемента сети) позволяет не только повысить надежность энергоснабжения сети, но и существенно уменьшить капиталовложения при проектировании сети, сократить эксплуатационные расходы.

Затраты, к которым необходимо прибегнуть при использовании сетецентрического принципа действия релейной защиты и автоматики – прокладка линии связи между терминалами и закупка центрального устройства.

 

Список литературы:

  1. СО ОАО «ФСК ЕЭС» «НОРМЫ технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ», 13.04.2009
  2. Отчет о НИР по теме: «Разработка RTDS модели и определение показателей эффективности функционирования интеллектуальной системы управления интегрированной энергоинформационной сети газо-, тепло- и электроснабжения на базе сетецентрической архитектуры в рабочих и аварийных режимах” выполненной кафедрой Релейной защиты и автоматизации энергосистем, МЭИ, Москва, 2013